Phản hồi về vụ “Ký ức lệch”: Thiếu sót của giới nghiên cứu

Nhà nghiên cứu Nguyễn Đắc Xuân: Khai thác về triều Nguyễn có thể sống được

Nhiều nhà nghiên cứu ở Huế - trong đó có bản thân tôi, chỉ làm cái mình có thể, chứ không làm được cái mình muốn. Chúng tôi tập trung khai thác về triều Nguyễn là do có thể sống được, vì được người ta quan tâm. Còn những cái khác thì không mấy ai làm vì rất nhiều lý do. Vả lại, ngay cả bản thân tôi giờ có muốn làm những cái đó cũng chịu, bởi tôi không phải là nhà nghiên cứu chuyên nghiệp, nghiên cứu đối với tôi chỉ là nghề tay trái, là nghiệp dư vì không ăn lương của ai để làm nghiên cứu.

 

Nhiều ý kiến cho rằng, Thừa Thiên –Huế đang tập trung đầu tư cho triều Nguyễn, mà bỏ quên các thời kỳ khác vì nó không sinh lợi. Ảnh: H.V.M

Nhà nghiên cứu Trần Đức Anh Sơn: Đầu tư cho triều Nguyễn vì nó sinh lợi

Nhiều người từng nhẫm lẫn khi cho rằng thành phố Huế là di sản văn hoá thế giới và toàn bộ các di tích lịch sử văn hoá ở Huế đều là những bộ phận tổ thành của di sản văn hoá thế giới. Điều này không đúng, vì UNESCO chỉ công nhận quần thể kiến trúc thời Nguyễn ở Huế là di sản văn hoá thế giới, chứ không phải là các di tích lịch sử - văn hoá nói chung ở Huế.

Từ nhận thức trên, nên việc đề cao di sản văn hoá thời Nguyễn, tập trung nguồn lực cho việc trùng tu, tôn tạo các di tích thời Nguyễn mà lãng quên di tích của các thời kỳ khác là điều đương nhiên. Đó là chưa kể đến việc đầu tư để trùng tu và bảo tồn quần thể di tích triều Nguyễn có thể thu lợi nhiều hơn so với đầu tư tôn tạo di tích của các thời kỳ khác. Trong thời gian qua, chúng ta đã ưu tiên đầu tư trùng tu, tôn tạo các di tích thời Nguyễn vì nó sinh lợi từ việc thu hút khách du lịch. Chỗ nào không thể thu hút khách, không thể sinh lợi được thì ít được quan tâm đầu tư.

Nhà nghiên cứu Nguyễn Hữu Châu Phan: Đó là thiếu sót của giới nghiên cứu

Sau khi đọc loạt bài trên báo Lao Động, tôi đã trao đổi với một số đồng nghiệp và đi đến thống nhất: Trước hết, ký ức bị lệch là thiếu sót của các nhà nghiên cứu văn hoá Huế. Thiếu sót vì có người không quan tâm, hoặc có người có quan tâm nhưng chưa đến nơi đến chốn vì nhiều lý do, trong đó có việc không có tiền. Tuy nhiên tôi cho rằng, trách nhiệm trong việc này lại thuộc về chính quyền địa phương, về Nhà nước khi họ thiếu một chính sách và cả đầu tư để bảo tồn và phát triển hài hoà các giá trị văn hoá của tất cả các thời kỳ lịch sử.

Ông Ngô Hoà – Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Thừa Thiên –Huế: Yêu cầu một lúc phải hoàn chỉnh mọi việc là rất khó

Ông Nguyễn Khoa Điềm cho rằng: Ngày nay, nhiều hoạt động tinh thần được thực hiện theo nguyên tắc của tiền bạc chứ không phải của nguyên tắc văn hoá, đạo đức, dẫn đến việc nhiều tài sản văn hoá quý giá chưa được khảo sát, hệ thống hoá và phát huy đầy đủ. Theo tôi, trong một lúc, ta yêu cầu phải hoàn chỉnh tất cả mọi việc thì rất là khó. Nhưng qua ý kiến của ông Điềm, dù là trong một hội thảo, tôi nghĩ các cơ quan có trách nhiệm cũng cần phải xem xét lại để trong tiến trình làm, xem cái gì đúng thì tiếp tục phát huy, cái gì cần rút kinh nghiệm thì rút kinh nghiệm.

Có ý kiến cho rằng, hiện Bảo tàng Lịch sử và Cách mạng đang rất lạc hậu, lỗi thời về mô hình; trưng bày không hấp dẫn... do chúng ta đang quan niệm bảo tàng là “cái bàn thờ” của tỉnh, là nơi để giáo dục truyền thống mà lãng quên các chức năng khác như: Chức năng khai trí, giải trí... Tôi đồng ý với nhận xét này. Đây cũng là một trong những lý do khiến chúng tôi phải tính lại phương án xây dựng bảo tàng mới.